輸了官司后

有能力履行卻拒不履行法院生效判決

還藏匿、變賣法律文書指定交付的財物

將面臨什么后果？

一起來看看

本期這起拒不執(zhí)行判決、裁定罪案件

基本案情

2022年3月，趙某某通過某平臺以包車2000元的價格，委托周某運輸貨物。次日周某駕車滿載鍍鋅盤扣、頂托、槽鋼架等貨物，通過高速檢查站時，因上述貨物超噸，以及部分道路繞道行駛，周某提出另加價300元運費的要求，因此與趙某某產(chǎn)生矛盾，雙方僵持不下。趙某某向平臺投訴后，周某將車輛駛離目的地，將貨物藏匿至廣州市花都區(qū)一停車場。

同年5月，貨主就此事提起民事訴訟，法院判令解除合同關(guān)系、周某返還貨物并支付貨物被私自藏匿在停車場期間產(chǎn)生的租金，周某收到判決書后拒不履行返還義務(wù)。該案進入執(zhí)行程序后，蕉城法院執(zhí)行干警多次聯(lián)系周某，要求其履行生效判決確定的義務(wù)，周某仍拒不履行。2023年3月中旬，周某售賣該批貨物，得款15萬余元用于還款及家庭開支，致使生效判決無法執(zhí)行。

其后，蕉城法院將周某涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪的相關(guān)證據(jù)移送公安機關(guān)立案偵查。周某被公安機關(guān)抓獲后，經(jīng)檢察機關(guān)提起公訴，蕉城法院依法審理，以周某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處其有期徒刑一年七個月。周某不服，提起上訴。

裁判結(jié)果

寧德中院二審認為，被告人周某對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，應(yīng)依法予以懲處。被告人周某拒不交出法律文書指定交付的財物，且將法律文書指定交付的財物即盤扣等物資變賣，酌情從重處罰。遂判決駁回上訴，維持原判。

典型意義

在日常生活中，矛盾糾紛時有發(fā)生，無法達成一致意見的，應(yīng)理性解決，不能意氣用事，甚至在法院作出裁判后，對抗人民法院生效裁判的強制執(zhí)行，嚴重危害司法公信和社會誠信，嚴重侵害勝訴當事人的合法權(quán)益，對此類行為依法應(yīng)當予以嚴厲懲處。

本案中，周某與貨主僅產(chǎn)生300元的經(jīng)濟糾紛，卻擅自將十余萬元的貨物扣押，在法院生效判決判令其返還，甚至法院執(zhí)行干警多次與周某聯(lián)系溝通，要求其將存貨地點位置告知后，周某仍拒不履行，進而將該車物資全部變賣，導(dǎo)致生效判決無法執(zhí)行，法院將其犯罪線索依法移交公安機關(guān)啟動刑事追究程序，并依法定罪量刑，此舉既懲治了拒執(zhí)犯罪，又有效保障了申請執(zhí)行人的合法權(quán)益，取得了良好的法律效果和社會效果的統(tǒng)一。

2024年來

寧德法院共審結(jié)拒不執(zhí)行判決、裁定罪17件17人，主動把打擊拒執(zhí)犯罪融入黨和國家經(jīng)濟社會發(fā)展穩(wěn)定大局，既彰顯嚴懲立場、積極回應(yīng)社會關(guān)切，也嚴格法律適用、確保三個效果的有機統(tǒng)一，推動切實解決執(zhí)行難工作不斷向縱深發(fā)展。