掩耳盜鈴的故事，婦孺皆知。說古時候有個小偷欲盜取一個精美的鈴鐺，可又害怕偷盜時弄響它，引發(fā)他人注意而告敗，于是便捂上自己的耳朵。因?yàn)樗詾?，自己聽不到，別人也聽不到。

某富商為防范盜賊，在家中裝了報(bào)警器。一天夜晚，報(bào)警器突然響起來，他立即起床檢查。不一會兒，妻子也跟了出來，發(fā)現(xiàn)丈夫一直在研究報(bào)警器為什么響？卻沒有檢視家中失盜情況及時抓捕小偷。

我們用不著費(fèi)盡心思考證上述兩個故事是否真實(shí)，但類似的事情卻在現(xiàn)實(shí)生活中頻頻發(fā)生。

前些日子，某地一學(xué)生在學(xué)校食堂用餐時發(fā)現(xiàn)炸雞腿中有疑似蟑螂的東西。食堂驚現(xiàn)異物當(dāng)然不是好事，這預(yù)示著食品安全出現(xiàn)警情，相關(guān)部門應(yīng)馬上查明原因，同時向?qū)W生及家長道歉，賠償損失。

然而這所學(xué)校的負(fù)責(zé)人為了掩蓋真相，威脅該學(xué)生讓其告訴知情者吃到的是油渣，并不是什么蟑螂之類的蟲子。而當(dāng)家長看清圖片上的東西根本不是油渣，極有可能是蟑螂時，校方又公然撒謊，辯稱調(diào)皮搗蛋的學(xué)生為了規(guī)避伙食費(fèi)私下將蟲子放到菜肴中。

最后真相浮出水面時，相關(guān)負(fù)責(zé)人受到了處分。竊以為，以教書育人為事業(yè)的校領(lǐng)導(dǎo)不可能不曉得掩耳盜鈴的寓喻，可當(dāng)危機(jī)產(chǎn)生時又明知故犯、自欺欺人，糊弄學(xué)生家長、侮辱公眾智商。如此行徑比飯菜中出現(xiàn)異物更加讓人氣憤，無法容忍。

是啊，每當(dāng)出現(xiàn)安全事故時，少數(shù)地方政府和職能部門不是第一時間解決問題、處理善后、強(qiáng)化監(jiān)管，反而搖身一變，成了與事故不相關(guān)的旁觀者。他們有“病”，卻亂投“醫(yī)”吃錯“藥”，像極了富商一門心思琢磨“鈴鐺”到底出了什么問題而忽視失盜。

好多年前，在省城當(dāng)兵的小舅子天天喊頭疼，可查不出具體病因，醫(yī)生多半開些治頭痛的藥品或阿司匹林之類的鎮(zhèn)痛藥，當(dāng)然沒什么效果。

師姐是一位大醫(yī)師，腦神經(jīng)外科的權(quán)威。我把小舅子的病情簡單地跟她報(bào)告后，師姐建議小舅子到醫(yī)院檢查一下是否胃部有毛病。一個月后，小舅子來電致謝，說病治好了，是胃病引發(fā)的頭疼。

小舅子之前的診治過程是典型“頭疼醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳”，放任小偷（病在胃，是根本）不抓，而浪費(fèi)大把時間查驗(yàn)與偷盜不相干的報(bào)警器（頭疼是標(biāo)，相當(dāng)于報(bào)警的鈴鐺）。

俗話說，是藥三分毒。小舅子年富力強(qiáng)，藥物毒副作用暫時尚未顯現(xiàn)，即使多年后出現(xiàn)不良反應(yīng)，可他看過那么多醫(yī)生，吃過許多藥，誰曉得該由哪個醫(yī)生負(fù)責(zé)？

上述地方政府官員、職能部門領(lǐng)導(dǎo)、醫(yī)務(wù)工作者決策失誤、誤診，不排除個人能力水平、不可抗拒的風(fēng)險以及檢查設(shè)施不達(dá)標(biāo)等諸多因素?？擅髦C(jī)、災(zāi)禍原因，為了撇清關(guān)系而自保，公然隱瞞事實(shí)真相，誤導(dǎo)輿論，欺騙公眾，甚至打壓知情者，這難道是正常的嗎？

3月28日，新華社發(fā)表的評論《注重群眾參與，接受群眾監(jiān)督》指出，“要聽取群眾意見呼聲，解決群眾急難愁盼，用群眾可感可及的實(shí)際成效取信于民，推動作風(fēng)建設(shè)持續(xù)向好。”“知屋漏者在宇下，知政失者在草野。群眾‘身邊小事’就是作風(fēng)建設(shè)的‘大事’，群眾呼聲意見就是最真實(shí)的‘晴雨表’。”

如果說現(xiàn)實(shí)生活中出現(xiàn)的“急難愁盼”問題是“小偷”，那么群眾的呼聲監(jiān)督便是“鈴鐺”。解決問題，既要密切關(guān)注報(bào)警提示，更應(yīng)快刀斬亂麻將“小偷”捉拿歸案。

來源：閩東日報(bào)·新寧德客戶端

作者：葉曉林

編輯：劉寧芬

審核：藍(lán)青 吳明順