寧德網(wǎng)消息(記者 陳健) 因結(jié)婚證被張某父親強行控制，為了與妻子張某離婚，在去民政局辦理離婚手續(xù)前，霞浦男子鄭某應張某父親的要求，當場寫下一份向前妻張某借款50萬元的借條。該借條是否有效?是否應當承擔償還責任?日前，霞浦縣法院審結(jié)一起民間借貸糾紛案件，依法判決該借條未生效。

為離婚寫下50萬元借條

據(jù)法院介紹，霞浦男青年鄭某與女青年張某于去年2月22日登記結(jié)婚。然而結(jié)婚后不久，鄭某和張某的這段婚姻就亮起紅燈，結(jié)婚不到半年，鄭某和張某便閃離了。

據(jù)鄭某訴稱，去年8月11日，因結(jié)婚證被前妻張某父親強行控制，為了與妻子張某離婚，在去民政局辦理離婚手續(xù)前，鄭某應張某父親的要求，當場寫下一份向前妻張某借款50萬元的借條。

而后，雙方協(xié)議離婚。離婚協(xié)議約定：“兩人婚存期間未生育子女，無共同財產(chǎn)及外欠債務;離婚后，男方及男方父母給予女方的財物歸女方所有，無其他協(xié)議。”同日，鄭某向張某出具載明“今向張某借現(xiàn)金人民幣伍拾萬元(500000元)整。特立此據(jù)。借款人：鄭某……”的借條一張。

去年12月30日，離婚后的鄭某和張某，因鄭某離婚當天寫的那張50萬元的借條發(fā)生爭吵，兩人為此鬧上法庭。

借條被法院判未生效

經(jīng)法院開庭審理后認為，去年8月11日，鄭某雖然向前妻張某出具了借條，但是鄭某與張某原為夫妻關(guān)系，雙方因感情不合于去年8月11日協(xié)議離婚，并對財產(chǎn)進行了處分。張某辯解借條可以證明出具人與借條收領(lǐng)人之間訂立借貸合同和款項交付的事實，但未能提供證據(jù)證明其有向鄭某支付出借款，且作為離婚一方當事人于離婚當日將50萬元巨額款項出借給對方當事人有悖生活常理。結(jié)合張某關(guān)于借條系雙方離婚時，鄭某自愿給付張某離婚補償而以借條形式出具的辯解，可以認定張某未實際向鄭某支付出借款50萬元。

另外，法院還認為，依據(jù)法律規(guī)定的民間借貸合同是以出借人實際給付借款為生效條件的實踐合同。因此，鄭某與張某之間所產(chǎn)生的這張借條，因張某未實際出借50萬元給鄭某而未生效。故鄭某訴請確認《借條》未生效，予以支持。張某關(guān)于該借條證明了借條出具人與借條收領(lǐng)人之間訂立借貸合同和款項交付事實，對雙方具有法律效力的辯解，不予采納。

記者了解到，張某經(jīng)法院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，被法院視為放棄訴訟權(quán)利，法院最終依照合同法和民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，依法判決該借條未生效。