執(zhí)行工作是維護公平正義的“最后一公里”，直接關(guān)系到群眾的切身利益。屏南法院不斷加強執(zhí)行力度，創(chuàng)新執(zhí)行舉措，全力攻堅克難，努力實現(xiàn)民有所“呼”，“執(zhí)”有所應(yīng)。

以拘促執(zhí)：聚焦小標(biāo)的促自動履行

在日常生活中，一些看似微不足道的“小標(biāo)的”案件，也可能對當(dāng)事人產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。這也就代表著“小案”不可“小辦”。2019年，借款人陳某某及其配偶李某向屏南縣某銀行貸款3萬元，后陳某某便以各種理由拖欠，某銀行便向屏南法院提起訴訟，該院依法判決陳某某、李某共同償還原告借款本金3萬元及利息。案件在執(zhí)行過程中，經(jīng)查詢，未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人名下有可供執(zhí)行的財產(chǎn)，該院依法以終本方式結(jié)案。

案件陷入終本“僵局”，理應(yīng)尋求“破局”之法。2024年，屏南法院在采取院內(nèi)交叉執(zhí)行并更換承辦人的方式恢復(fù)執(zhí)行后，依托“執(zhí)行+公安”聯(lián)動機制，終于使本案有了重大進(jìn)展。派出所的一通電話讓執(zhí)行干警喜上眉梢。“法院嗎？我們已經(jīng)鎖定被執(zhí)行人陳某某的下落，隨時可以配合將其控制。”考慮到案涉標(biāo)的較小，承辦人與陳某某耐心釋法明理，但陳某某仍心存僥幸以沒錢為理由拒不履行，故承辦人采取以拘促執(zhí)的方式，督促被執(zhí)行人履行義務(wù)。陳某某被送至拘留所第二日，懾于法律的威嚴(yán)，其家屬積極主動幫助其償還本金及利息。至此，本案執(zhí)行完畢。

屏南法院聚焦“小標(biāo)的”案件大力開展以拘促執(zhí)專項行動，致力于用實在的執(zhí)行成果回應(yīng)人民的殷切期待，將勝訴當(dāng)事人的“紙上權(quán)益”變成“真金白銀”。

協(xié)同執(zhí)行：利用地域優(yōu)勢破解難題

跨域執(zhí)行難的問題在很多時候成了執(zhí)行干警的“心病”。要想幫助當(dāng)事人兌現(xiàn)勝訴權(quán)益，查不到人、找不到物怎么辦？在一起借款合同糾紛的案件中，屏南法院的干警就通過協(xié)同執(zhí)行的方式化解了這個難題。

2018年，謝某遠(yuǎn)向江某干借款70萬元并約定利息，謝某敏、謝某金作為擔(dān)保人在借條上簽字，但在支付一年利息后拒不還款。2021年，謝某遠(yuǎn)在被起訴后因病去世，法院依法判決其母張某鶯作為未放棄遺產(chǎn)繼承的第一順序法定繼承人在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)償還責(zé)任，謝某敏、謝某金承擔(dān)連帶償還責(zé)任。

案件在執(zhí)行階段，經(jīng)查詢，僅發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人謝某敏名下有機動車一輛，但在依法查封后因未扣到車輛，暫無法處置變現(xiàn)，遂以終結(jié)本次執(zhí)行方式結(jié)案。事關(guān)群眾切身利益，絕不能放其成為“骨頭案”。2024年，屏南法院立足案件實際，考慮到該案件被執(zhí)行人謝某敏系古田人，據(jù)此提請協(xié)同執(zhí)行，充分利用古田法院的執(zhí)行地域優(yōu)勢破解執(zhí)行工作“人難找”的問題。2024年9月，在兩家法院的緊密配合下，古田法院在當(dāng)?shù)夭檎业奖粓?zhí)行人謝某敏，并于當(dāng)日移送屏南法院，因謝某敏拒不履行欠款且故意逃避執(zhí)行被采取拘留措施。

“屏南法院將持續(xù)深化協(xié)同執(zhí)行機制，不斷加強與兄弟法院的溝通與配合，共同促進(jìn)司法執(zhí)行工作提質(zhì)增效，切實提升司法服務(wù)在人民群眾心中的獲得感與滿足感。”屏南法院黨組成員、副院長、執(zhí)行局局長吳建華說道。

多方聯(lián)動：依托聯(lián)動機制查扣車輛

面對被執(zhí)行人規(guī)避執(zhí)行藏匿車輛的“困境”，尋覓打破僵局之法，便成了化解“執(zhí)行難”問題的關(guān)鍵。

“每次都說會還錢，其實就是一而再、再而三地拖。”2016年，因挖掘機施工剩余租金的事情，湯某已記不清這是第幾次向王某催討，但得到的還是一如往常敷衍的回答。湯某最終一紙訴狀將王某告至蕉城法院，經(jīng)法院審理判決王某應(yīng)返還湯某挖掘機租金8萬余元。案件進(jìn)入執(zhí)行階段，因未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人名下有可供執(zhí)行財產(chǎn)，故案件以終結(jié)本次執(zhí)行方式結(jié)案。

因被執(zhí)行人王某系屏南人，2024年8月，蕉城法院向屏南法院提出協(xié)同拘傳被執(zhí)行人王某的要求。隨后，屏南法院執(zhí)行干警迅速確定執(zhí)行方案，深入被執(zhí)行人住所地，向村委及周邊群眾了解王某財產(chǎn)線索和去向。同時，屏南法院依托“執(zhí)行+公安”聯(lián)動機制，向公安機關(guān)發(fā)出被執(zhí)行人王某相關(guān)信息。2024年9月，公安機關(guān)發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人王某車輛行蹤信息，當(dāng)即通知屏南法院，該院立即派出干警前往現(xiàn)場依法將被執(zhí)行人王某的車輛拖回，并聯(lián)系蕉城法院對車輛進(jìn)行處置。

為努力化解執(zhí)行工作中“人難找，物難扣”的問題，近年來，屏南法院致力于建立健全多方聯(lián)動機制，織密打擊規(guī)避執(zhí)行“一張網(wǎng)”，窮盡執(zhí)行措施攻克“骨頭案”，有效提高了對被執(zhí)行人財產(chǎn)的處置力度，讓人民群眾更暖心、更安心。

善意執(zhí)行：邀請村委鄰里促進(jìn)和解

“多虧法官找到了村委和鄰居跟我講明白了道理，幫助我們二人順利化解了糾紛矛盾。”被執(zhí)行人范某某說道。因瑣事產(chǎn)生糾紛，如何用善意執(zhí)行的方式幫助鄰里“握手言和”，屏南法院用上了一些小“妙招”。

2019年6月，柳某某與范某某因水管問題發(fā)生口角，隨后兩人發(fā)生扭打。柳某某向法院提起訴訟，范某某以在本次事故中也被柳某某打傷為由提出反訴，要求柳某某賠償。屏南法院經(jīng)審理，在損失兩相抵扣后，依法判決范某某應(yīng)賠償柳某某經(jīng)濟損失1.2萬余元。因范某某拒不償還賠償款，柳某某遂申請執(zhí)行。

案件在執(zhí)行期間，經(jīng)查詢未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人名下有可供執(zhí)行的財產(chǎn)，本案以終本方式結(jié)案。2024年，屏南法院通過內(nèi)部交叉執(zhí)行變更承辦人，邀請村委、鄰里聯(lián)動執(zhí)行，利用其人熟、地熟、話熟、情況熟的優(yōu)勢曉之以理、動之以情、明之以法，范某某最終認(rèn)識到問題的嚴(yán)重性，表示愿意主動履行賠償款，申請執(zhí)行人柳某某自愿放棄遲延履行金，雙方握手言和，該案成功執(zhí)結(jié)。

執(zhí)行有“力度”，亦要有“溫度”。屏南法院在扎實做好執(zhí)行工作，用足用好執(zhí)行強制措施的同時，貫徹善意文明執(zhí)行理念，充分利用“法院+”的優(yōu)勢定紛止?fàn)帯⒋龠M(jìn)和解，既保護了勝訴當(dāng)事人的合法權(quán)益，又妥善化解了群眾矛盾糾紛。

來源：閩東日報記者 吳枋宸 通訊員 楊雪鈞

編輯：邱祖輝

審核：劉寧芬 吳明順