寧德網(wǎng)消息（記者 陳健 通訊員 彭雯）就算是每日同床共枕的夫妻，對方的事也不可能事事皆知，有人直到債主找上門才知道另一半有負債。那么，夫妻一方在另一方不知情的情況下所借的債務是否屬夫妻共同債務？日前，古田縣法院宣判一起夫妻債務案件，判決在欠條上簽名的一方承擔還款責任，未簽名的配偶不承擔責任。

債權(quán)人起訴證據(jù)不足

妻子不承擔還款責任

據(jù)介紹，原來蘇甲、蘇乙因工程款未結(jié)清，被朱丙告上法院，而蘇乙的妻子陳丁也在被告之列。朱丙稱，蘇甲、蘇乙欠其油漆款457100元，二人出具欠條，至今尚未還款。陳丁作為蘇乙的妻子，該欠款發(fā)生在夫妻關系存續(xù)期間，系夫妻共同債務，故要求陳丁負共同還款責任。陳丁辯稱，對欠款不知情，蘇乙未曾提起過，債務與其無關，不承擔該還款責任。

古田縣法院經(jīng)審理認為，朱丙主張陳丁系被告蘇乙妻子，欠款發(fā)生于夫妻關系存續(xù)期間，據(jù)此推定欠款屬于蘇乙與陳丁的家庭經(jīng)營所負債務，但朱丙未對訟爭款屬于蘇乙、陳丁夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營所欠的債務進行舉證，依據(jù)《最高人民法院〈關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋〉》第三條規(guī)定，原告主張該筆欠款系蘇乙夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營所負債務依據(jù)不足，不予支持，故判決由被告蘇甲、蘇乙承擔共同還款責任，陳丁不承擔責任。

據(jù)悉，此案系首例古田縣法院依據(jù)新司法解釋審結(jié)的案件。

最高法發(fā)布“新解”

債權(quán)人負舉證責任

記者了解到，近幾年，出現(xiàn)了不少一方擅自舉債甚至是一方私下惡意舉債，導致實踐中夫妻一方“被負債”情況屢屢發(fā)生，因此單純從舉債時間判斷是否屬于夫妻共同債務的認定標準受到質(zhì)疑。

據(jù)古田縣法院法官介紹，在新的司法解釋公布實施之前，關于僅夫妻一方具名結(jié)欠的債務，配偶應否共同償還問題，依據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十四條規(guī)定，“債權(quán)人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權(quán)利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”。因此婚姻關系存續(xù)期間一方所負的債務，原則上推定為夫妻共同債務，債權(quán)人只需證明債務發(fā)生在夫妻關系存續(xù)期間即可，如果夫妻另一方有異議，則需要舉證證實舉債屬于兩種例外情形，未舉債一方?jīng)]有足夠的證據(jù)證明符合兩種例外情形，一般認定為夫妻共同債務。因此，婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方欠下的債務，不論另一方是否知曉，即使債權(quán)人起訴時債務人夫妻已離婚，配偶一方可能還要承擔還款責任。

今年1月17日，最高人民法院發(fā)布《關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》，減輕了非舉債配偶一方的舉證責任，將舉證證明責任分配給了債權(quán)人。新解釋第三條規(guī)定，“夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所付的債務，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外”。本案原告主張債務發(fā)生于被告蘇乙、陳丁夫妻關系存續(xù)期間，推定為家庭共同生產(chǎn)經(jīng)營產(chǎn)生的債務，但原告未能對此進行有效舉證，原告主張屬于蘇乙、陳丁夫妻共同債務依據(jù)不足，故判決欠款人配偶不承擔共同還款責任。