華商報(bào)訊（記者 崔永利）西安一小區(qū)兩年間供水管道漏水價(jià)值42萬(wàn)元，小區(qū)物業(yè)和自來(lái)水公司都認(rèn)為責(zé)任在對(duì)方。雙方對(duì)簿公堂，雖然官司一審有了勝敗，但自來(lái)水依然在跑漏，損壞的管道仍未修好。

柿園新村小區(qū)位于西安市碑林區(qū)更新街13號(hào)，是一個(gè)老舊小區(qū)。西安大田物業(yè)管理有限公司是該小區(qū)的物業(yè)管理公司。大田物業(yè)稱，2016年初，該公司和西安市自來(lái)水公司簽訂《西安市城區(qū)居民階梯水價(jià)委托抄表協(xié)議》，約定大田物業(yè)代理西安水司向小區(qū)業(yè)主收取水費(fèi)。為計(jì)算方便，由大田物業(yè)向所有業(yè)主分別收費(fèi)，西安水司根據(jù)小區(qū)總表收取總水費(fèi)。雖然發(fā)現(xiàn)管道漏水，但為了保證小區(qū)業(yè)主用水，他們無(wú)奈按總水表數(shù)向西安水司交納了包括水損部分的水費(fèi)。經(jīng)核算，從2016年初到2017年年底，自來(lái)水管道總共漏水13萬(wàn)立方米，價(jià)值42萬(wàn)元。2018年5月18日，大田物業(yè)向蓮湖區(qū)法院提起訴訟，請(qǐng)求判決西安水司返還多收的水費(fèi)42萬(wàn)元。

被告西安水司辯稱，雙方簽訂的《西安市城區(qū)居民階梯水價(jià)委托抄表協(xié)議》中約定，大田物業(yè)負(fù)責(zé)產(chǎn)權(quán)側(cè)的二次供水設(shè)施的維護(hù)、運(yùn)行、管理。大田物業(yè)認(rèn)為，上述協(xié)議是“霸王條約”，因?yàn)椴煌膺@個(gè)協(xié)議，小區(qū)就無(wú)法使用自來(lái)水。而且大田物業(yè)多次就漏水現(xiàn)象向西安水司交涉，對(duì)方曾派人來(lái)修，但仍未修好。

7月31日，蓮湖區(qū)法院一審判決駁回大田物業(yè)的訴訟請(qǐng)求。原因是雙方約定“大田物業(yè)負(fù)責(zé)產(chǎn)權(quán)側(cè)的二次供水設(shè)施的維護(hù)、運(yùn)行、管理”。

昨日，大田物業(yè)委托訴訟代理人、律師雷紅珍告訴華商報(bào)記者，他們對(duì)此判決不服，準(zhǔn)備上訴。