知名知識產(chǎn)權律師游云庭昨日接受《證券日報》記者采訪時表示，這些碰瓷產(chǎn)品構成商標近似侵權，如果品牌所有者起訴侵權者，那么這些產(chǎn)品的生產(chǎn)銷售者肯定會構成商標侵權

■本報記者 馬 燕

近日據(jù)媒體報道，社交電商“拼多多”平臺上，出現(xiàn)了大量“碰瓷”知名品牌的山寨產(chǎn)品。

知名知識產(chǎn)權律師游云庭昨日接受《證券日報》記者采訪時表示，這些“碰瓷”產(chǎn)品構成了商標近似侵權。

7月28日創(chuàng)維電視官方發(fā)布嚴正聲明要求拼多多停止售假，打響了品牌在拼多多平臺維權的第一槍。

同樣被侵權的vivo也注意到了這個問題，但他們向《證券日報》記者表示，內(nèi)部正在討論，暫不回應。

“碰瓷”知名品牌花樣百出

家電手機成“山寨”重災區(qū)

以“碰瓷”三星的“三星視聽科技”為例，其英文品牌名“SHAASUIVG”和大品牌三星的英文標識“SAMSUNG”頗為相似，而且拼單最低只需388元，比原價正品的三星電視便宜了不止十倍。

據(jù)報道，在被問到和正品三星的區(qū)別時，店家回復稱，和正品三星屬于不同廠家，他們屬于“非韓國進口”，但是“質(zhì)量都是一樣的”，只是他們是廠家直銷的價格，因此相對更優(yōu)惠，性價比更高。

而根據(jù)店家提供的官方網(wǎng)站上，公司新聞資訊里鏈接的都是三星電子的真實新聞。

通過“三星視聽科技”官網(wǎng)下方的備案信息查詢可知，這家聲稱是“香港”的“三星視聽”電視，其真實的背后公司為一家注冊在四川的企業(yè)，成立于2016年11月，注冊資本100萬元，經(jīng)營范圍包括家用電器及家用電器零配件的銷售、安裝、維修等。

根據(jù)國家工商行政總局商標局網(wǎng)站查詢信息，上述"SHAASUIVG"商標及圖案曾由馬某某在2017年6月23日提交申請，但申請已被駁回，該商標目前處于無效狀態(tài)。

不僅是三星，小米、創(chuàng)維等知名電視品牌均遭到了類似“碰瓷”。

僅《證券日報》記者在拼多多APP看到的就有小米視界、創(chuàng)維先鋒、松下智能、王牌視家、王牌天下、海信智能……

這與當年的“營養(yǎng)訣線”們何其相似，只不過，他們已經(jīng)完成了從偏僻小店到電商平臺，從單純的食品類向全品類的進化。

甚至，在拼多多平臺上，山寨品經(jīng)常和正品并列出現(xiàn)。《證券日報》記者在拼多多APP上的手機品類頁面看到，一款名為“vivk X20”的手機，不僅商品標識、產(chǎn)品樣式與國產(chǎn)手機品牌vivo近似，其型號命名也幾乎相同，售價最低僅需398元。

就是這樣一款山寨產(chǎn)品，在頁面上與vivo和vivi這樣的正品放在一起，不仔細辨別還真要傻傻分不清。

據(jù)《證券日報》記者觀察，類似的手機山寨品牌在拼多多平臺層出不窮，還有VDVD、OPSSON R11S、MLLED米藍、vivl、vjvj……OPPO品牌的暢銷系列也沒能幸免，“hoot r11s”手機僅售428元，甚至有的手機連品牌名都省了，直接就叫R11S。

“山寨”產(chǎn)品構成商標侵權

平臺應承擔連帶責任

對此現(xiàn)象，知名知識產(chǎn)權律師游云庭昨日接受《證券日報》記者采訪時表示，這些碰瓷產(chǎn)品構成商標近似侵權，如果品牌所有者起訴侵權的，那么這些產(chǎn)品的生產(chǎn)銷售者肯定會構成商標侵權。拼多多作為平臺，也應該對企業(yè)上線銷售的產(chǎn)品進行審查，如果是少量的侵權，還說得過去，這種大規(guī)模的銷售侵權產(chǎn)品的行為，平臺肯定存在疏忽或者過失，應該對侵權行為承擔連帶的侵權責任。

7月28日創(chuàng)維電視官方發(fā)布嚴正聲明要求拼多多停止售假，打響了品牌在拼多多平臺維權的第一槍。

創(chuàng)維電視官方聲明稱，近期在“拼多多”購物平臺上，出現(xiàn)大量假冒創(chuàng)維品牌的電視產(chǎn)品銷售，嚴重侵害了消費者和創(chuàng)維品牌權益。創(chuàng)維要求其即日停止所有假冒創(chuàng)維電視產(chǎn)品的展示及銷售活動。公司保留追求拼多多及相關侵權方責任的全部法律權利。

為確保用戶利益并保障及時享受創(chuàng)維正品、服務及各類營銷活動，官方建議用戶通過創(chuàng)維官方平臺進行購買。

在拼多多中，這些假冒創(chuàng)維品牌包括創(chuàng)維先鋒、創(chuàng)維云視TV、創(chuàng)維嘉、創(chuàng)維美、創(chuàng)維酷酷等等。

聲明發(fā)出后，據(jù)《證券日報》記者29日在拼多多APP上看到，創(chuàng)維先鋒仍在特價促銷，只不過，在商品描述里，商家加了一句說明：不是知名品牌Skyworth創(chuàng)維。

“加這句話也不能規(guī)避商標侵權的風險，仍然構成近似商標侵權。”游云庭指出。

此外，同樣被侵權的vivo也注意到了這個問題，但他們向《證券日報》記者表示，內(nèi)部正在討論，暫不回應。

“山寨”問題廣受詬病

拼多多稱打假是個長期過程

拼多多這次上市過程中，廣受詬病的就是“山寨”問題。

除了前面提到的創(chuàng)維公告外，一個“小米新品”的案例也流傳很廣。一位買了“小米新品”電視的網(wǎng)友拍了幾張“買家秀”，他的電視是小米新品沒錯，只是又感覺好像哪里不對……

這位網(wǎng)友還表示，所謂的華為平板，500多元，并不是那個華為公司推出的平板電腦，而是名字為華為平板。

對于平臺上存在的大量“山寨”產(chǎn)品，拼多多創(chuàng)始人黃崢向媒體回應稱，淘寶經(jīng)歷過的苦難，拼多多一個都不會少，平臺打假是一個長期的過程。“高額罰款有很大的好處，如果我們不這么干，拼多多可能就沒有今天的發(fā)展。只有讓造假者切切實實感受到痛了，才會有效。在商戶群里面也會逐漸形成口碑，整體供應鏈就會變好。如果新平臺門檻更松，則會形成劣幣驅(qū)逐良幣。”